Newerblock Иногда бывает, что по причине технических сбоев или ограничений провайдера Вашей сети Вы можете утратить доступ к любимым онлайн слотам в казино Вулкан. Именно для предотвращения таких ситуаций был создан специальный плагин для Вашего. Базовые задания. Совершайте покупки в играх, участвующих в программе 45 баллов за каждые внесенные 100 руб. Единоразовые задания. Наберите 1000 очков прогресса в любом из трех рейтингов 20 баллов начисляется однократно Привяжите номер мобильного телефона к аккаунту Mail. Ru 20. Принимайте участие в акциях от официального Казино Вулкан Platinum. Рабочее зеркало Адмирал Клуб Бонусы за установку консоли от Адмирал Казино безопасность и выгода Для пользователей Адмирал Клуба казино и зеркало запустило особую акцию, что позволит не только повысить свои навыки работы в интернете с помощью плагина, но также заработать на этом. Казино Вулкан дарит сразу два подарка супер плагин Neverblock от блокировок и 100 баллов на счет всем зарегистрированным гемблерам, которые его установят. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность. Небольшая ремарка о кэшировании. Google недавно объявил, что все mobile friendly сайты а скорость это путь к тому, чтобы быть friendly получают существенное преимущество в поисковой выдаче, начиная с 2. Возможно, вы уже видели тег mobile friendly в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге. Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата. Word. Press и большинство сайтов на CMS динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер. Подробности теста. Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа 2. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой 2. Но есть много примов, позволяющих улучшить производительность 2. Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины вывод новостей, фид из TwitterInstagram. Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот Word. Press хостинг. Плагины, которые тестировались AIO Cache Alpha Cache Bodi. Easy Cache Cachify Flexicache Gator Cache Hyper Cache Hyper Cache Extended Lite Cache Next Level Cache Really Static Super Static Cache W3 Total Cache Wordfence Falcon WP Fast Cache WP Fastest Cache WP Rocket WP Super Cache WP Cache. Com Zen Cache formerly Quick Cache. Остались ещ Brutal Cache просто не работал Batcache плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте. Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины. Хостинг и инструменты бенчмаркинга. Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для бюджетных пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache. В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых оптимизация изображений временная задержка сервера минификация и оптимизация js и css кода использование кэширования в браузере размещение скриптов использование CDN, распараллеливаниядоменного шардинга использование Gzip сжатия количество HTTP запросов. Google Page. Speed Insights. Сервис Page. Speed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 1. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не дат полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент дат представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее. При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена. GTMetrix и YSlow. GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo, оценка также выводится по 1. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. Page. Speed Insight дат всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 5. GTMetrix также предлагает диаграмму водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов. Тайминг. В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой. Apache. Bench. Apache. Bench отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1. Тест выполнялся 1. Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинамибез плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache. Pingdom. Pingdom хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 2. Отметим, что сервер был расположен в Швеции Стокгольм, а сервер Pingdom в Нидерландах Амстердам. Webwait. Webwait простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 1. Итак, с описанием вс, теперь приступим непосредственно к тестам. Google, GTMetrix и Yslow. Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат. Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов. Скания 113 М Фото здесь. Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нм не забыли. Тайминг. Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom. Тем не менее эта страница загружается почти 3. Корректен ли результат Сделайте вывод сами Тайминг важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.